02.03.2015·Praxisführung

Wirtschaftlichkeit mal anders: CEREC oder PORSCHE?

von Dr. med. dent. Georg Taffet, Rielasingen-Worblingen

| Wie „rechnet“ sich der Kauf eines CEREC-Systems? Die Frage wird nachfolgend anhand eigener Erfahrungen des Autors erörtert. |

Die CEREC-Entwicklungen seit 1991

Woran erkennt man, dass ein Knabe zum Mann reift? Richtig, sein Spielzeug wird teurer! Als ich mich 1991 mit nicht ganz 27 Jahren selbstständig gemacht habe, hat mich die Werbung von Sirona für das CEREC-System (CEREC = Chairside Economical Restoration of Esthetic Ceramics) fasziniert: Wie toll ist das denn, „chairside“ Keramikinlays herstellen und in derselben Sitzung dem Patienten eingliedern zu können! Noch dazu mit einer Maschine, einem kleinen Wunder der sich damals noch in den Kinderschuhen befindlichen digitalen Technik.

 

Der Vertreter der Firma Sirona hat mir vorgerechnet: Bereits mit acht Inlays pro Monat wäre die Finanzierungsrate (Leasing war noch nicht modern!) erwirtschaftet, ab da würde ich Gewinn machen. Also ab nach Zürich, in die Uniklinik, zum Erfinder der Maschine, Prof. Mörmann. Der Kurs ging über zwei Tage und kostete mehr als 1.000 DM, das war richtig viel Geld. Allerdings wollte Sirona beim Kauf des Systems – damals um die 70.000 DM, das war der Preis eines schönen Porsche 911 Carrera! – den Kurspreis gutschreiben.

 

Bereits nach zwei Tagen Intensivschulung hat sich jedoch meine Begeisterung etwas gelegt: Zu schlecht waren damals noch die Passungen, es gab nur einen primitiven Inlay-Rohling, der viel Nachbearbeitung verlangte. Das Ergebnis war – wie seinerzeit mein Mentor Prof. Dr. Alexander Gutowski meinte – „eine Kompositefüllung mit Makrofüller“. Also habe ich es damals nicht gekauft, aber die Entwicklung mit wachsamen Augen beobachtet.

 

Im Jahre 1994 kam dann CEREC 2 für etwa 90.000 DM. Dann – nach nur sechs Jahren – das CEREC 3. Das war jetzt der Durchbruch. Ab jetzt konnte die Maschine dreidimensional arbeiten, die nun ausgelagerte Schleifeinheit war dreiachsig. Nun konnte die Maschine auch Kronen schleifen und die Inlays sahen tatsächlich nach Inlays aus.

 

Die CEREC-1- und CEREC-2-Geräte konnte man ab diesem Zeitpunkt gebraucht für ganz kleines Geld kaufen, es gab aber keinen Markt dafür. Die Kollegen, die CEREC 2 gekauft hatten, waren zu Recht ziemlich sauer und eine Menge Geld los. Damals haben sie erfahren müssen, wie partnerschaftlich sich die Industrie uns Kunden gegenüber manchmal verhält …

 

Auch nach dem Jahr 2000 ging der Fortschritt selbstverständlich weiter. Es kamen neue Software-Entwicklungen und eine neue Kamera-Technologie. Nun wäre die Technik eigentlich praxisreif und auch für den etwas kritischeren Zahnarzt einsatzfähig. Aber… immer noch rechnet der Vertreter des Dentaldepots vor, dass bereits ab acht Inlays oder Kronen pro Monat die Leasingrate für das mittlerweile etwa 75.000 Euro teure Gerät erwirtschaftet ist, ab da die Gewinnzone erreicht ist.

Ist die Rechnung eine „Milchmädchen-Rechnung“? 

Allerdings halte ich – als mittlerweile erfahrener Zahnarzt – diese Rechnung für eine Milchmädchen-Rechnung. Erstens ist der berechnete Stundensatz für meine Praxis viel zu gering. Zweitens sollte ich eine monochrome, primitive, im Vergleich zur laborgefertigten nur mäßig passende Vollkeramikkrone zum gleichen Preis an meinen Patienten verkaufen, für den ich ihm auch eine individualisierte, perfekt passende laborgefertigte Krone eingliedern könnte. Da bekomme ich schon ein gewisses ethisches Problem …

Höheres Honorar für CEREC als für eine laborgefertigte Restauration?

Ich sehe die Sache so: Wenn ich eine CEREC-Restauration zu einem deutlich günstigeren Gesamtpreis (Honorar und Labor) anbieten könnte – sagen wir mal 30 Prozent günstiger als eine laborgefertigte -, dann wäre die CEREC- Restauration eine Alternative für manche meiner Patienten und dann könnte ich diese Art Restaurationen anbieten. Das geht aber keinesfalls: Ich muss sogar ein höheres Honorar für eine CEREC-Restauration berechnen als für eine vergleichbare laborgefertigte.

 

Wieso? Nun: Weil ich deutlich länger dran arbeiten muss, um Kontaktpunkte und die Okklusion anzupassen, als bei den laborgefertigten Teilen von meinem Zahntechnikermeister. Weil ich eventuell noch mehr Zeit brauche, um die monochromen CEREC-Teile im Praxislabor zu bemalen und zu brennen. Weil ich mit meiner herkömmlichen Abformung in der Regel auch schneller sein werde als mit der digitalen, vor allem wenn es um mehrere Zähne geht.

 

Die „Laborkosten-Rechnung“ wird für den Patienten für das qualitativ immer noch schlechtere CEREC-Inlay genauso hoch sein müssen wie für das perfekte aus dem zahntechnischen Meisterlabor, um die Leasingraten plus Unterhaltskosten für das Gerät zu erwirtschaften. Also muss mein Patient das gleiche Geld – falls ich meine Mehrarbeit gratis erbringe – oder sogar noch mehr Geld für eine Restauration bezahlen, die objektiv weniger schön und präzise ist … Würde ich meiner Tochter ein CEREC-Inlay machen oder ein laborgefertigtes? Kann ich also meinem Patienten das CEREC-Inlay so verkaufen, ohne dabei rot zu werden? Wie verträgt sich das mit meiner Berufsethik?

Wirkt sich das CEREC-Gerät umsatzsteigernd aus?

Die nächste Frage ist: Wird das CEREC-Gerät die Nachfrage nach Keramikrestaurationen in meiner Praxis erhöhen? Oder werde ich mehr oder weniger die gleiche Anzahl Keramikrestaurationen wie bisher machen, nur anstelle laborgefertigt jetzt CAD-CAM? Ich bezweifle, dass die Nachfrage gesteigert werden kann: Die Zähne meiner Patienten werden ja nicht plötzlich schlechter, nur weil ich mir ein CEREC gekauft habe … Also kann ich wohl nicht mit Umsatzsteigerungen rechnen. Eher gibt es einen Umsatzrückgang, weil ich ja mehr Zeit für die Fertigung der CEREC-Restaurationen brauche als für die besser passenden präziseren Restaurationen vom Labor.

Mache ich mehr Restaurationen, um die Kosten zu decken?

Ich verlagere nur meine Kosten von der Rechnung meines zahntechnischen Labors auf die Leasingkosten des CEREC-Geräts. Könnte es also passieren, dass CEREC-Restaurationen manchmal aus betriebswirtschaftlicher Indikation verkauft werden müssen, nur um die Leasingrate zu erwirtschaften? Kann es sein, dass mancher Kollege oder Kollegin plötzlich zwischen Kaufmann und Mediziner gefangen ist?

Die Kosten für das Gerät laufen gnadenlos immer weiter!

Ein weiterer wichtiger Punkt betreffend die Wirtschaftlichkeit, der in der „Rentabilitäts-Rechnung“ nicht berücksichtigt wird: Wenn ich im Urlaub bin, die acht Restaurationen pro Monat also nicht machen kann, laufen meine Gerätekosten trotzdem weiter. Ich kann dem Leasinggeber nicht sagen: „Tschüss, ich gehe in Urlaub, diesen Monat bekommst Du also kein Geld von mir.“ Das kann ich auch nicht, falls ich mal krank sein sollte, und auch nicht, falls mal nicht genügend Patienten da sind, die ich mit CEREC behandeln kann. Die Kosten für das Gerät laufen gnadenlos immer weiter!

 

Das ist bei meinem zahntechnischen Partner anders: Er schreibt mir nur dann eine Rechnung, wenn er von mir einen Auftrag erhalten und diesen zu meiner vollen Zufriedenheit erfüllt hat!

Wie sieht es mit der Garantie aus?

Sollte einmal ein Labor-Inlay reparaturbedürftig sein, dann fertigt das mein Zahntechniker ohne Diskussionen und ohne, dass für mich Laborkosten entstehen, neu an. Ist aber ein CEREC-Inlay defekt, dann muss ich es auf meine Kosten neu anfertigen. Also: CEREC ist in meinen Augen ein tolles Spielzeug, ein super Computerspiel zum Preis eines schönen Porsche Boxster! Der Junge in mir hätte es liebend gerne! Der schwäbisch angehauchte Mann in mir ist aber der Meinung, dass er lieber für sich selbst arbeiten und sein sauer erbohrtes Geld lieber selbst behalten will.

Meine Konsequenz: Porsche statt CEREC

Also habe ich mir für das Geld den Porsche gekauft. Anstelle vom CEREC 1. Und vom CEREC 2. Jetzt wieder anstelle des CEREC 3. Schöne Spielzeuge in rot. Sie haben einen tollen Sound und dank Fahrtenbuch lassen sie sich auch absetzen. Mein erster Porsche, gekauft anstelle des CEREC 1, hat – mittlerweile im „Youngtimer“-Alter – eine ordentliche Wertsteigerung mitgemacht und bereitet mir immer noch Spaß. Was aber ist heute noch ein CEREC 1 wert?