Uncategorized

31.08.2017·Kostenkalkulation Einfache Implantation mit Krone: Wirtschaftlichkeit?

·Kostenkalkulation

Einfache Implantation mit Krone: Wirtschaftlichkeit?

| Wie kann man prüfen, ob eine Implantattherapie von der Beratung und Implantation (siehe PI 05/2017, Seite 1 ff.) über die Freilegung bis zur Eingliederung der Suprakonstruktion wirtschaftlich ist? In diesem Beitrag geht es nun um die Freilegung und Versorgung der Schaltlücke mit einer Krone. |

Ein kurzer Rückblick

Eine GKV-Patientin hat ein Implantat erhalten. Die folgenden Kosten sind im Rahmen der Implantation entstanden: 687,28 Euro Honorar, 205,83 Euro Material und 50,94 Euro Praxislabor. Die Leistungsstundensätze betrugen 330 Euro für den Zahnarzt und 85 Euro für das Team. Auf Basis der aufgewendeten Arbeitszeit im Behandlungsfall errechneten sich daraus 412,40 Euro für den Zahnarzt und 222,80 Euro für das Team. Diese Werte fließen in die Endberechnung am Schluss dieses Beitrages auf Seite 10 mit ein.

 

  • Die Rechnung für die Freilegung
Datum
Region
Geb.-Nr.
Leistungsbeschreibung/Auslagen
Faktor
Anzahl
Euro

28.06.17

36

Ä5

Symptombezogene Untersuchung

2,3

1

10,72

Ä1

Beratung

2,3

1

10,72

36

0080

Intraorale Oberflächenanästhesie

2,3

1

3,88

36

0090

Intraorale Infiltrationsanästhesie

2,3

1

7,76

36

0100

Leitungsanästhesie

2,3

1

9,05

36

9040

Freilegung und Auswechseln Sekundärteile

2.3

1

80,98

36

4020

Lokalbehandlung von Mundschleimhauterkrankungen

2,3

1

5,82

Zwischensumme Honorar

128,93

Articain 1,7 ml

2

1,10

Gingivaformer

1

19,72

Summe Kosten für Auslagen nach § 3, § 4 GOZ und § 10 GOÄ

20,82

Rechnungsbetrag

149,75

 

Die Freilegung erfolgte mit einer Stanze. Weder Nahtlegung noch Kontrolle in separater Sitzung wurden erforderlich. Die Honorarleistungen ergeben einen Betrag von rund 130 Euro. Der Betrag sagt allerdings nicht aus, ob die Kosten gedeckt sind und ob darüber hinaus auch ein Gewinn erzielt werden konnte.

 

  • Die Rechnung für die Suprakonstruktion
Datum
Region
Geb.-Nr.
Leistungsbeschreibung/Auslagen
Faktor
Anzahl
Euro

04.07.17

36

9050

Auswechseln von Sekundärteilen

2,3

1

40,49

UK

5170

Abformung mit individuellem Löffel

2,3

1

32,34

14.07.17

36

9050

Auswechseln von Sekundärteilen

2,3

1

40,49

36

2200

Versorgung Implantat mit Krone

3,5

1

260,23

36

2197

Adhäsive Befestigung

2,3

1

16,82

Zwischensumme Honorar

390,37

Alginatabformung

1

2,80

Elastomere Abformung

1

14,86

Abformpfosten

1

62,52

Summe Kosten für Auslagen nach § 3, § 4 GOZ und § 10 GOÄ

80,18

Kosten nach § 9 GOZ

538,35

Rechnungsbetrag

1.008,90

 

Die Rechnung vom Fremdlabor

Bei Kontrolle der Rechnung fällt auf, dass Positionen aus dem BEL abgebildet sind, obwohl der Laborauftrag keinen Hinweis auf einen Ausnahmefall nach ZE-Richtlinie 36a enthielt. Entweder kennt das Labor die Abrechnungsbestimmungen von Suprakonstruktionen in der GKV nicht oder es liegt bewusst ein preisliches Entgegenkommen vor. Nur die mit einem „*“ gekennzeichneten Ziffern wurden nach einer laborinternen Privatliste berechnet.

 

Nr.
Menge
Bezeichnung
E-Preis (Euro)
Mat. (Euro)
Leistung (Euro)

0010

3

Modell

6,19

18,57

0120

1

Mittelwertartikulator

9,08

9,08

0022

1

Platzhalter einfügen

13,09

13,09

3822*

1

Darstellung von Zahnfleisch/Silikon

28,31

28,31

9500*

1

Zuschlag für Suprakonstruktion

43,86

43,86

7008*

1

Vollverblendung Keramik

88,51

88,51

7009

1

Krone für Vollverblendung

75,48

75,48

9700

1

Verarbeitungsaufwand NEM-Legierung

12,29

12,29

9330

2

Versandkosten

5,36

10,72

9043*

1

Individuelle Farbgestaltung

10,00

10,00

9128

1

Camlog Esthomic Abutment gerade

158,87

9216

1

Camlog Laborimplantat

34,35

Summe Material

193,22

Summe Leistung

309,91

Gesamtsumme

503,13

Zzgl. 7 % MwSt.

35,22

Rechnungsbetrag

538,35

 

Die Versandkosten wurden ‒ korrekt ‒ für die Abholung der Abformung und die Lieferung der Suprakonstruktion nur zweifach in Rechnung gestellt. Diese sind nicht je Hin- und Rückfahrt zur Praxis berechenbar, sondern nur für die Fahrt, bei der etwas abgeholt oder geliefert wird. Die Leerfahrten können nicht berücksichtigt werden.

Welche Arbeitszeiten sind entstanden?

Die ermittelten Zeiten sind für die Zahnärztin und das Team mit unterschiedlichen Leistungsstundensätzen abgebildet (Zahnärztin 330, Team 85 Euro).

 

Team Minuten
28.06.2017 Freilegung
Minuten
Leistungsstundensatz x Minuten (Euro ca.)

Zahnärztin

Ä1, Ä5, 0080, 0090, 9040, 4020

30

165,00

Team

Assistenz, Vor- und Nachbereitung Zimmer inkl. Aufbereitung Instrumente

25

35,00

 

 

Team Minuten
04.07.2017 Abformung
Minuten
Honorarstunde brutto x Minuten (Euro)

Zahnärztin

9050, 5170

15

85,00

Team

Assistenz, Abformung Alginat, Materialien vorbereiten; Vor- und Nachbereitung Zimmer inklusive Aufbereitung Instrumente

35

50,00

 

 

Team Minuten
14.07.2017 Eingliederung Krone
Minuten
Honorarstunde brutto x Minuten (Euro)

Zahnärztin

9050, 2200, 2197

15

85,00

Team

Assistenz, Vor- und Nachbereitung Zimmer inkl. Aufbereitung Instrumente, Rezeption

20

28,00

 

Es folgt die Gesamtübersicht (inkl. Implantation, siehe PI 05/2017, Seite 1 ff.):

 

Kostengliederung
Euro
  • 1. Honorar Implantation

687,28

  • 2. Honorar Freilegung

128,93

  • 3. Honorar Suprakonstruktion

390,37

  • 4. Materialien gesamt (Implantation, Freilegung und Prothetik)

500,05

  • 5. Praxislabor

50,94

  • 6. Fremdlabor

538,35

Zwischensumme

2.295,92

  • 7. Festzuschuss 2.1

– 429,17

  • 8. Eigenanteil

1.866,75

 

Die Zahnärztin hat für die gesamte Behandlung ein Honorar von rund 1.207 Euro erzielt (Positionen 1 bis 3). Die Positionen 4 bis 6 werden vom Patienten bezahlt und sind für die Honorarbetrachtung nicht relevant (durchlaufender Posten). Bei der Addition aller Arbeitszeiten für Zahnärztin und Team ‒ multipliziert mit den jeweiligen Leistungsstundensätzen ‒ ergibt sich ein Betrag von rund 1.085 Euro. Die Auflistung zeigt über alle Behandlungsphasen, dass ein Leistungsstundensatz für den Zahnarzt in Höhe von 330 Euro erzielt wird.

 

Weiterführender Hinweis

  • In PI 05/2017, Seite 1 ff., wurde über die Wirtschaftlichkeit der einfachen Implantation mit Krone berichtet. Im nächsten Heft stellt Ihnen PI eine alternative Versorgung mit einer Brücke vor, um diese Kosten der Implantattherapie entsprechend gegenüberzustellen.