Nach 40 Jahren: Beachtenswerte Langzeitergebnisse
Eine im Fachmagazin Clinical Implant Dentistry and Related Research veröffentlichte Untersuchung liefert einzigartige Langzeitdaten von fast 40 Jahren. Sie zeigt, dass Patienten auch nach vier Jahrzehnten eine außerordentlich hohe Zufriedenheit mit der Funktion von Einzelzahnimplantaten aufweisen, während die ästhetischen Ergebnisse im Laufe der Zeit etwas variabler ausfallen.
An der renommierten Brånemark-Klinik in Göteborg, Schweden konnten 13 Patienten mit insgesamt 18 Einzelzahnimplantaten untersucht werden, die in der Pionierzeit der Implantologie zwischen 1982 und 1985 inseriert wurden. Der Nachuntersuchungszeitraum umnfasste 38,9 ± 0.8 Jahre.
Die Studienergebnisse verdeutlichen eine Diskrepanz zwischen der reinen Funktion des Zahnersatzes und den langfristigen Gewebeveränderungen im Mundraum:
| Messergebnis & Skalen | Klinische Bedeutung | |
|---|---|---|
| Kaufunktion & Sprache | 95,5 ± 6,9 (VAS, Bestwert 100) | Nahezu perfekte funktionelle Integrität nach fast 40 Jahren. |
| Gesamtzufriedenheit | 92,8 ± 9,0 (VAS, Bestwert 100) | Patienten bewerten das langfristige Therapieergebnis als exzellent. |
| Subjektive Ästhetik | 80,9 ± 27.0 (VAS) / 40,8 ± 20,5 (OES) | Hohe interindividuelle Unterschiede; Ästhetik wird subjektiv variabler wahrgenommen. |
| Objektive Ästhetik (PES) | 7,9 ± 2,2 bzw. 8,6 ± 1,9 (Zwei Prüfer) | Der Pink Esthetic Score zeigt mäßige bis gute Weichgeweberesultate mit Schwankungen. |
Gewebeveränderungen und Diskrepanzen
Besonders auffällig waren die Ergebnisse im sichtbaren Frontzahnbereich:
- Inzisale und zervikale Abweichungen: Bei allen sechs auswertbaren Frontzahlimplantaten wurden Positionsunterschiede zur natürlichen Nachbarbezahnung festgestellt.
- Zervikaler Knochen- und Zahnfleischrückgang: Die zervikalen Abweichungen (am Zahnfleischrand) fielen dabei deutlicher ins Gewicht als die Veränderungen an der Schneidekante (inzisal).
- Einschränkung der Aussagekraft: Da keine Baseline-Ästhetikdaten aus den 1980er Jahren vorlagen, lässt sich wissenschaftlich nicht zweifelsfrei nachweisen, ob diese Abweichungen primär auf eine fortschreitende Infraposition (fortlaufendes Wachstum des Kiefers bei biologisch fixiertem Implantat) zurückzuführen sind.
Fazit für die Praxis
Einzelzahnimplantate erweisen sich über fast vier Jahrzehnte als extrem verlässliche und langlebige Lösung für den Zahnerhalt. Während die Kaufunktion über die Jahrzehnte hinweg stabil auf höchstem Niveau bleibt, verändern sich die biologischen Gewebe (Zahnfleisch und Knochen) um das Implantat herum spürbar. Dies führt zu klinisch sichtbaren, ästhetischen Veränderungen, die von Patienten jedoch meist toleriert werden.
J. Kowar and S. Barkarmo, “ Patient-Reported Outcomes and Esthetics of Single Dental Implants After 38.9 Years: A Cross-Sectional Study,” Clinical Implant Dentistry and Related Research 28, no. 5 (2026): e70190, https://doi.org/10.1111/cid.70190.