Trios 3® vs. Virtuo Vivo®: Welcher Intraoralscanner ist genauer?
Testreihen zeigten, dass der Intraoralscanner Trios 3® im Bereich der 3-gliedrigen Brücke eine bessere Genauigkeit aufwies als Virtuo Vivo®. In den anderen Präparationsbereichen aber gab es keinen signifikanten Unterschied. Virtuo Vivo® zeigte hingegen eine bessere Präzision.
Die Genauigkeit von Intraoralscannern spielt eine entscheidende Rolle für den Erfolg der endgültigen Restaurationen in digitalen Arbeitsabläufen. Frühere Studien haben gezeigt, dass zahlreiche Faktoren die Genauigkeit von Intraoralscannern beeinflussen. Die meisten Studien haben die Genauigkeit von Intraoralscannern unter einer einzigen Restaurationsbedingung bewertet. Daher war es das Ziel dieser Studie, die Genauigkeit von zwei mit unterschiedlichen Datenerfassungsmethoden bei mehreren Restaurationen zu bewerten.
Ein teilbezahntes Modell mit Präparationen wurde erstellt und mit dem Laborscanner E4 als Referenzmodell® gescannt. Die Scanner Trios 3® und Virtuo Vivo® wurden in dieser Studie verwendet. Jeder Scan wurde mit der gleichen Scanstrategie durchgeführt.
Trios 3® zeigte keinen signifikanten Unterschied in der Genauigkeit des gesamten Zahnbogens, der Einzelkronen und des unbezahnten Bereichs – mit Ausnahme des Bereichs der 3-gliedrigen Brücke – im Vergleich zu Virtuo Vivo®. Virtuo Vivo® zeigte jedoch eine bessere Präzision als Trios 3® . Bei den linearen Zahnmessungen gab es keine Unterschiede zwischen den beiden Scannern.
[!] Die Ergebnisse können Erkenntnisse für die Auswahl von Intraoralscannern für verschiedene Restaurationen in der klinischen Praxis liefern. Da es sich jedoch um eine In-vitro-Studie handelt, sollten die Herausforderungen bei der Anwendung von Intraoralscannern berücksichtigt werden.
Hlaing Myint Myat Aung, Thu Ya Linn, Wei-Fang Lee, Jen-Chih Chao, Nai-Chia Teng, Ting-Yi Renn, Wei-Jen Chang. Accuracy of intraoral scanners in maxillary multiple restorations: An in vitro study. Journal of Dental Sciences 2024. https://doi.org/10.1016/j.jds.2024.07.016.