[!] praxis implantologie heute

20.07.2011·Recht Delegation bei implantologischen Eingriffen: Ist eine Beschäftigung auf Honorarbasis zulässig? von Norman Langhoff, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Medizinrecht, RöverBrönner, Berlin, www.roeverbroenner.de | Immer schnellere medizinische Fortentwicklungen bedingen zunehmend persönliche Spezialisierung und – vor allem...

19.07.2011·Fallbeispiel Die Extraktion mit einer „ridge preservation“: Vorgehensweise und Abrechnung | Eine kieferchirurgische Praxis soll bei einem Patienten eine Extraktion vornehmen. Als weiteres Therapieziel ist eine verzögerte Implantation mit Einzelkrone vorgesehen. Bei der Voruntersuchung...

15.07.2011·Der Praxisfall, Teil 2 Navigierte Sofortimplantation und -versorgung mit definitivem individuellen Zirkon-Abutment von Dr. U. Konter, Dr. I. Konter, Dr. K. Krüger, ZTM J. Lübbers, Hamburg | Im Anschluss an den einführenden Beitrag zum...

14.07.2011·Aktuelle Rechtsprechung Bundesverfassungsgericht: Die Werbemethoden eines Implantologen waren überwiegend zulässig | Das Bundesverfassungsgericht hat am 1. Juni 2011 (Az: 1 BvR 235/10; Abruf-Nr. 112397 unter www.iww.de) entschieden, dass die Werbemethoden der implantologischen Praxisklinik Dr....

14.07.2011·Aktuelle Rechtsprechung Landgericht Köln: Keramik-Zahnimplantate aus Zirkonoxid waren medizinisch notwendig von Rechtsanwalt Michael Zach, Kanzlei für Medizinrecht, Mönchengladbach | Technische Neuerungen akzeptieren private Krankenversicherungen (PKVen) oft erst, wenn sie wissenschaftlich anerkannt sind und sich am...

05.07.2011 |Fallbeispiel „Alte Stegkonstruktion“ Reparatur oder neuer Zahnersatz – auch eine wirtschaftliche Entscheidung! Ist ein alter Zahnersatz auf Implantat (Suprakonstruktion) reparaturbedürftig, so stellt sich die Frage, welches Behandlungsziel auch unter wirtschaftlichen Aspekten bei einem...

05.07.2011 |Kostenerstattung Nr. 619 auch im Rahmen teleskopierender Suprakonstruktion berechenbar? Private Krankenversicherungen und Beihilfestellen lehnen seit vielen Jahren die Übernahme der GOZ-Nr. 619 mit der Begründung ab, es handele sich um eine Ziffer aus...

05.07.2011 |Kostenerstattung PKV erstattet die Nrn. Ä2675 und Ä444 nicht – wie können wir argumentieren? Frage: „Wir haben an 37 ein Implantat gesetzt, 38 fehlt. Da es sich um eine Freiendsituation mit größerer Wundversorgung...

05.07.2011 |Kostenerstattung Geänderte Beihilfevorschriften bei Implantatbehandlungen: Was ist zu beachten? Das Bundesverwaltungsgericht hat am 28. Mai 2008 (Az: 2C 12.07; Abruf-Nr. 112159) ein interessantes Urteil gefällt: Ein Beihilfeberechtigter beantragte bei seiner Beihilfestelle eine Kostenübernahme...